Belo Monte

O projeto de construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte surgiu há mais de trinta anos, ainda no período de ditadura militar. O projeto foi engavetado em 1989, sob pressões de grupos indígenas liderados pelo cacique Raoni e o cantor Sting, ex-vocalista da banda “The Police”. 

A hidrelétrica possuirá uma capacidade para abastecer mais de 26 milhões de habitantes. A construção da hidrelétrica ocupará as regiões dos municípios paraenses de Altamira, Anapu, Brasil Novo, Senador José Porfírio e Vitório do Xingu. Será a usina que produzirá menos energia, proporcionalmente à capacidade de produção, e que terá maior custo para os investidores na comparação com outros empreendimentos de grande porte, em razão da intensidade dos impactos sociais e ambientais na região, na avaliação de especialistas na área consultados pelo G1. 

 Vamos direto ao ponto, quais são os impactos imediatos da construção da usina? Segundo o "Relatório de Impacto Ambiental", a pedido da Eletrobras e efetuado pela Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e Leme Engenharia, listou os impactos da hidrelétrica:

 - Geração de expectativas quanto ao futuro da população local e da região; - Geração de expectativas na população indígena; 

 - Aumento da população e da ocupação desordenada do solo; - Aumento da pressão sobre as terras e áreas indígenas; 

 - Aumento das necessidades por mercadorias e serviços, da oferta de trabalho e maior movimentação da economia; 

 - Perda de imóveis e benfeitorias com transferência da população na área rural e perda de atividades produtivas; 

 - Perda de imóveis e benfeitorias com transferência da População na área urbana e perda de atividades produtivas;

 - Melhorias dos acessos;

 - Mudanças na paisagem, causadas pela instalação da infra-estrutura de apoio e das obras principais;

 - Perda de vegetação e de ambientes naturais com mudanças na fauna, causada pela instalação da infra-estrutura de apoio e obras principais;

 - Aumento do barulho e da poeira com incômodo da população e da fauna, causado pela instalação da infraestrutura de apoio e das obras principais;

 - Mudanças no escoamento e na qualidade da água nos igarapés do trecho do reservatório dos canais, com mudanças nos peixes;

 - Alterações nas condições de acesso pelo Rio Xingu das comunidades Indígenas à Altamira, causadas pelas obras no Sítio Pimental;

 - Alteração da qualidade da água do Rio Xingu próximo ao Sítio Pimental e perda de fonte de renda e sustento para as populações indígenas;

 - Danos ao patrimônio arqueológico; - Interrupção temporária do escoamento da água no canal da margem esquerda do Xingu, no trecho entre a barragem principal e o núcleo de referência rural São Pedro durante 7 meses;

 - Perda de postos de trabalho e renda, causada pela desmobilização de mão de obra;

 - Retirada de vegetação, com perda de ambientes naturais e recursos extrativistas, causada pela formação dos reservatórios;

 - Mudanças na paisagem e perda de praias e áreas de lazer, causada pela formação dos reservatórios; - Inundação permanente dos abrigos da Gravura e Assurini e danos ao patrimônio arqueológico, causada pela formação dos reservatórios;

 - Perda de jazidas de argila devido à formação do reservatório do Xingu;

 - Mudanças nas espécies de peixes e no tipo de pesca, causada pela formação dos reservatórios; - Alteração na qualidade das águas dos igarapés de Altamira e no reservatório dos canais, causada pela formação dos reservatórios;

 - Interrupção de acessos viários pela formação do reservatório dos canais;

 - Interrupção de acessos na cidade de Altamira, causada pela formação do Reservatório do Xingu;

 - Mudanças nas condições de navegação, causada pela formação dos reservatórios;

 - Aumento da quantidade de energia a ser disponibilizada para o Sistema Interligado Nacional – SIN;

 - Dinamização da economia regional;

 - Interrupção da navegação no trecho de vazão reduzida nos períodos de seca;

 - Perda de ambientes para reprodução, alimentação e abrigo de peixes e outros animais no trecho de vazão reduzida;

 - Formação de poças, mudanças na qualidade das águas e criação de ambientes para mosquitos que transmitem doenças no trecho de vazão reduzida;

 - Prejuízos para a pesca e para outras fontes de renda e sustento no trecho de vazão reduzida.

 Apesar destas 32 questões levantadas no relatório, as obras continuam como se não houvesse problema algum; apesar do apelo popular e do abaixo-assinado com mais de 600.000 assinaturas.

 Aqui, a voz do povo é a voz de ninguém. 

Segundo a WWF , a construção da hidrelétrica de Belo Monte poderia ser substituída pela repotencialização das usinas já existentes no país, pela redução do desperdício no sistema de distribuição elétrica, além de investimentos em fontes limpas de energia.

Não queria tocar neste ponto, mas o governo atual é o PT? tocando um projeto falido dos militares?

Devo salientar também, que antes que digam que a culpa é dos governos anteriores, este projeto só foi retomado em 2001 com resoluções arbitrárias da Justiça Federal, como a suspensão dos Estudos de Impacto Ambiental (EIA) da usina.

Leia mais em "Usina Hidrelétrica de Belo Monte"


" Está em curso um processo metódico, paulatino, diário de agressão e rapinha contra a Amazônia e os seus povos, e assombra-me o silêncio com que ele é recebido." Em novembro de 2011, o voto de desempate da desembargadora Maria do Carmo em favor de Belo Monte, referente á ação do MPF que pedia a suspensão de Belo Monte por falta de consulta aos indígenas, tal como exigido pelo Artigo 231 da Constituição, incluiu a inacreditável frase “pouco importa quando os índios serão ouvidos, se antes ou depois da autorização do Congresso”. Era a “Justiça” brasileira cumprindo sua vocação histórica, a de servir aos poderosos." (Idelber Avelar)
 

Um ano depois desta atrocidade, começa a retirada dos povos indígenas das áreas de inundação do lago da hidrelétrica, e você nem sabia...
 

E agora que você já sabe de tudo isso, vai fazer o que?!?!?!

pois é... foi o que imaginei...